A dare il via alle danze alla vittoria della Fiorentina ottenuta contro la Roma è stato il calcio di rigore ottenuto e trasformato da Nicolas Gonzalez per un contatto avvenuto con Karsdorp. Un rigore, a detta dei quotidiani sportivi in edicola questa mattina, inesistente oppure inconcepibile.
Tale penalty ha condizionato, di conseguenza, il giudizio della carta stampata sulla direzione di gara dell’arbitro Guida e del VAR Banti: anche se spicca una sufficienza fuori dal coro.
La Gazzetta dello Sport:
“Macchia subito la sua direzione con il rigore inesistente che concede alla Fiorentina poco dopo il fischio d’inizio. Errore che indirizza la partita”. Voto 4.
Corriere dello Sport:
“Dopo quel penalty Guida perde completamente il controllo della linea tecnica e disciplinare. I gialli ad Amrabat e Duncan non stanno in piedi, il fallo di Ikone su Ibanez è quasi un’invenzione”. Voto 5
Tuttosport :
“Tiene in pugno una gara complicata”. Voto 6
Il Messaggero:
“Assente, distratto. Guida si conferma “sfortunato” con la Roma, che non riesce proprio ad arbitrare. Sembra un ex arbitro”. Voto 4
LEGGI ANCHE: Biglietti Sampdoria-Fiorentina, settore ospiti disponibile: orario e prezzi
LEGGI ANCHE: Fiorentina-Roma, una prova autoritaria dei viola, ma quel rigore…
