Crystal Palace-Fiorentina, moviola: rigore contestato e VAR protagonista

La moviola di Crystal Palace-Fiorentina, analizzata da Il Corriere dello Sport – Stadio, accende il dibattito sull’arbitraggio del lituano Donatas Rumsas. Una direzione di gara giudicata non impeccabile, con episodi chiave che hanno inciso sull’andamento del match e sulle proteste della squadra viola.

Dubbi sull’arbitraggio di Rumsas: il rigore fa discutere

Il primo episodio contestato riguarda l’assegnazione del calcio di rigore per il Crystal Palace. Secondo l’analisi, si tratta di una decisione discutibile: l’intervento di Dodô viene considerato più goffo che realmente imprudente. Il VAR, in questo caso, ha confermato la scelta del campo, ma senza evidenti elementi per ribaltarla.

L’azione nasce da un contatto definito “late contact”, cioè un intervento in ritardo dopo il tiro. Dodô scivola e finisce tra le gambe dell’avversario Guessand, senza però mostrare velocità o volontà di entrare in modo pericoloso sull’azione. Non alza i piedi e non compie un gesto che possa essere chiaramente classificato come imprudente secondo la definizione arbitrale, ovvero agire senza considerare le conseguenze per l’avversario.

Proprio questo aspetto rende l’episodio controverso: il confine tra contatto inevitabile e fallo punibile appare molto sottile, e la decisione finale ha lasciato più di un dubbio nell’ambiente viola. Altro momento chiave della gara è il lungo controllo VAR in occasione del gol del 2-0 del Crystal Palace. Dopo un check approfondito, la rete viene convalidata: decisivo il posizionamento di Dodô, che tiene in gioco Munoz al momento del passaggio di Kamada, azione che poi porta alla segnatura.

Anche in questo caso la decisione arbitrale appare corretta dal punto di vista tecnico, ma non manca di alimentare ulteriori discussioni tra tifosi e addetti ai lavori. Nel complesso, la direzione di gara di Rumsas viene giudicata insufficiente, soprattutto per la gestione degli episodi più delicati. La Fiorentina esce dal campo con la sensazione di aver subito decisioni sfavorevoli nei momenti chiave, anche se il risultato finale resta ampiamente influenzato dalla superiorità del Crystal Palace.